＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
          日本银行总裁问题。我是福田康夫。第23号（2008/03/20）          
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    日本银行总裁问题。我是福田康夫。

    今天是战后首次出现日本银行总裁空缺的日子。

    日本银行总裁任命需要获得众议院和参议院的批准，但是此次的总裁人选没有得
到由民主党占据第一大党的参议院的同意。

    在次贷危机等世界金融、经济形势不透明感不断增加的背景下，考虑到对国内金
融和经济的影响和国际信用，日本中央银行首脑空缺的局面是一种极为严重的状况，
以及令人感到责任重大。

    武藤敏郎先生担任日本银行副总裁5年之久，并深受经济界、市场的信任。田波
耕治先生先后担任国际协力银行副总裁、总裁，7年间活跃于国际金融界，为人也忠厚
诚实。

    日本银行总裁人选要求在金融和经济方面有很深的造诣、具有敏锐的国际感觉等，
两位先生都非常符合这样的条件，但却没有获得民主党的理解。

    有人批评我说：“为什么不提议民主党能够认可的人选呢？”

    如果民主党有提案，我非常愿意洗耳恭听。然而，尽管很多人士阐述了“个人”
的意见，却始终没有作为“党”的意见提出一个适合总裁的人选。

    因此我想既然没有具体的线索找到“能够让民主党认可的人选”，只能提案自己
认为最适合的人选了。

    “走唯一的正道”，这是战前不与军部妥协、推动裁军的滨口雄幸总理讲过的话。

    为了避免空白，或许无伤大雅的人物能够获得政治妥协。然而，日本银行总裁是
对日本经济、国民生活有重大影响的职位，我认为反而应该贯彻人本位思想。

    我也知道有人批评说：“为什么挑选财务省出身的人选？”

    然而，难道仅仅因为对方财务省出身，就不能作为最适合的人才进行任用吗？
“从日本经济的角度来看谁合适呢？”我并非看重个人经历等，而只是基于这一观点
作出的量才录用的判断。

    当然，财务省和日本银行必须是独立决策的组织，但并非财政政策与金融政策各
自为政为好。尤其是在当前的经济形势下，我认为二者的合作也是很重要的。

    总而言之，此次事件造成的后果是，让国际社会感觉到日本无法在政治上作出重
要决断。

    仅仅以动用否决权而造成时间上失效的态度，并不能履行对国民的政治责任。

    不用说，政治要为结果负责，造成日本银行总裁空缺的责任固然在我。但是，
尽快重整日本银行以及这样的政治局面也是我的使命和责任。